大家好我是Air04，继上次写空气净化器至今已经有好几个月了，现在的室外空气也又进入了颗粒物较多的状态，这也算是冬季的日常了。我家里都是一台或多台新风机配一个空气净化器的配置，空气净化器也在我家里扮演一个较为重要的角色。
国内品牌的空气净化器现在都卷的厉害，比较知名的一些品牌比如小米、352之类的平民级空气净化器价格都相对来说还是比较低，试水成本比较低，就算买错了也不要紧，反正又不是不能用。
但我们对于动辄几千甚至上万的进口品牌空气净化器就不能这样的态度去看待了，早先在站内就比较知名的进口品牌就有IQair、Blueair、大金、夏普等，现在逐渐在国内铺开的的还有舒乐氏（Soleusair）、戴森等等“新”面孔。
其中戴森TP07和舒乐氏KJ760F-A02在相同的价位上功能各有特色，其中最出众的就属大名鼎鼎且价格不菲的IQAir HealthPro 250。
直观的测试选择在我这个12.7立方米空间的卫生间里，主角就是3款开足马力的空气净化器。
配角选择了3个重量非常接近的烟饼，烟饼这东西点燃之后就会产生巨大的烟雾，其中混杂着各种颗粒物，空气净化器则是对付它的一个相当的好的利器。
这是以100倍速度播放的一个动图，动图时间长度为10秒钟，对应线分钟。测试时候所有净化器都是开到了最大档位。
戴森TP07在最近一段时间的末尾上PM2.5和PM10都依然是999熟知的爆表状态，能见度也只是恢复了一些。
同样的时间范围里面舒乐氏KJ760F-A02情况要好很多，被烟雾完全笼罩的的时间很短
经过17分钟之后舒乐氏自身表上已经到了个位数，青萍测试仪上也在30左右的数值上稳步下降。
IQAir250测试的时候一开始没有点着烟饼，浪费了一分钟时间，启动就晚了一些，在线分钟里面青萍雾空气测试仪的表显数值已经降到了500左右。
从这个短效结果能够非常直观的看出这3款空气净化器在性能上的差异，其中净化的最慢的戴森TP07甚至在线可见度的情况，IQAir 250则是出现了一个实际时间10秒左右的0能见度，舒乐氏KJ760F-A02在烟雾最浓的时候也能保持一定的能见度，最终结果也是它净化速度最快。
尽管戴森这款TP07是我很喜欢的电扇之一，但空气净化器真就不是它的擅长。直到我相机没电自动关机这1小时40分钟里，戴森也也依然只能维持在PM2.5 65左右。
舒乐氏KJ760F-A02在次公平对比中跑到22分钟时候作为大家共同见证的青萍空气测试仪就稳定进入PM2.5 个位数的状态并且维持到了40分钟的测试结束。
在结束时候的VOC污染显示也从6格显示将为4格，青萍表上的数值也已经全绿。
IQAir250 在40分钟测试结束时候PM2.5的数值稳定在了25左右，其余数值也是全绿。
这组测试结果我也很意外，在我之前的观念里面IQAir250一直是很有不错性能空气净化器，而在多年前国内空气净化器还没兴起时候一度都是作为性价比推荐，塔式空气净化器的始祖，但是这结果……
虽然使用两片HEPA组成一组，让整个滤芯组成一个接近圆形的桶状，但还是受制于戴森TP07的体积，整个HEPA滤芯面积无法做的很大，效率自然也就受到了限制。而看了看它高达450元售价，以后还是买第三方适配的滤芯算了。
这个是TP07的活性炭滤网，倒是比较良心的使用了效率较高的柱状活性炭。只是活性炭吸收能力毕竟还是又一个限值，并不能无限的进行吸附，要用它长时间来对付家里的甲醛的还是买TP09，TP09带有一组甲醛催化滤网，可以长效的清除甲醛。
舒乐氏这款KJ760F-A02的滤芯说实话在净化器里不算便宜，整套售价799元，而在非国产品牌里面价格不算高。
这个价格也因为它的催化功能而物有所值的，主要还是因为它在滤芯背后有一层光催化分解甲醛的材料
作为光催化材料，配合滤芯后面的8颗UV灯，也能够实现戴森TP09一样的长效甲醛等有害气体分解和无害化。这也是在新风之下，对有害气体的一个比有效的长效清理方式。
IQair这样的塔式结构现在也比较常见了，通过层层过滤之后出风口的PM2.5值常常可以到0。
这样塔式结构的滤芯也常常可以自行更换位置，或者更换特殊型号、重新配置来达到特殊需求，一般官方配置就是最优化的。
IQAir 250中配备活性炭组来对空气中的气体污染物进行净化，这也是以前通常会用到的做法。
长时间使用下来会在净化器各种地方发现这些粉末的存在，尤其是风机防护网上，这也使得它必须在活性炭滤网之后增加一个H13级别的HEPA来清除这些粉末。
虽然它拥有较大的颗粒物总吸附量，但相对的，4040元的一整套滤芯价格很贵，活性炭毕竟吸附也有上限，不能像新型材料那样长期催化转化气体污染物。
舒乐氏KJ760F-A02显示的最为全面，空气PM2.5、VOC、滤网寿命和空气温度湿度都有所体现。
就本机显示上，舒乐氏无疑是相当的好的，用最大的字体来体现当前空气质量中的PM2.5数值，其次是戴森，用曲线显示的方式也比较直观，IQAir 250因为缺少相应的传感器装置不能体现当前环境质量，还是希望这些老牌企业能跟进一下时代啊。
戴森TP07能够最终靠微信小程序和遥控器来控制TP07的风量和吹风方式，调节档位多达10个，也提供了自动智能控制AUTO档，遇到污染多的时候会自动提升风量。但脱离小程序之后在本机上的操控就只有开关机了。
舒乐氏也同样有自动档，手动也是提供了6个档位切换，本机上提供了完全的功能操作。
至于IQAir，提供了一个遥控范围不大的遥控器，6档切换，没有自动功能。在这智能化的时代里像个诺基亚功能机一样依然坚持全手动化。
戴森这款TP07在我用过的戴森风扇当中属于噪音控制的非常好的，我也很高兴它能够在最小档位运行的时候接近我这里的背景噪音，而在最高档位里面，它也是最小的，虽然效率低，但我也只是将它作为一个电风扇来使用，兼顾一下空气净化功能。
舒乐氏的最小档位噪音低于背景噪音，所以我测到的也只有背景噪音值。相对它最高CADR 800立方米每小时的净化能力，54.8的噪音也可以接受的。
IQAir 250最初4档的噪音和舒乐氏差不多，但由于是塔式结构，风量高上去之后噪音也明显地增加了，综合净化能力来看，在大风量净化空气时候的噪音控制和舒乐氏KJ760F-A02还是有差距的。
空气净化器是一个需要长期工作的设备，所以功耗能效要比相对其它设备更为敏感一些。
整机能耗哪个最出色？直接看标签就行了，舒乐氏是2级能效，其它2个都是3级能效。如果要具体一些那么久往下看吧。
在最大功耗上三者差异就很明显了，戴森只有25.89瓦，为三者最低；舒乐氏次之，为77.02瓦；IQAir 250最高，有108.49瓦。
如果你要把它当作一个净化器，它的净化效率会让我觉得谈不上所谓的性价比，加上滤网耗材比较昂贵，这让我觉得把它摆在那里当个装饰会更好，毕竟颜值还是挺高的。但如果把它当作电风扇兼顾净化来看，兼有颜值的它还是值得考虑一下，毕竟夏天嘛，电风扇总要开的，能兼顾一下来净化空气就更好了，噪音不高，送风能力也不错。
如果家里是要一个性能不错的空气净化器，而且有长期去除甲醛的需求，这就是个不错的选择。目前市面上有持续催化分解能力的空气净化器并不多，还要颗粒物CADR值达到800立方米/小时，甲醛CADR更是高达500立方米/小时，这样高性能的空气净化器很少见。舒乐氏KJ760F-A02家用非常合适，尤其是新房。
家用的线年前我会推荐它，但是现在家用有很多更合适的选择。IQAir250现在是比较适合商用，毕竟容尘量大，商用也不需要智能调节。